La Blogosfera en horas bajas

O la actividad cibernética se traslada al WhatsApp y las redes sociales (Kine no usa WhatsApp, pues tiene un móvil vintage), o, simplemente, ya pasó el boom de los blogs porque le llegó su hora: todo producto tiene su vida útil y después su fase de declive. La cuestión es que se está incrementando significativamente el tiempo transcurrido desde la última actualización en demasiados blogs de mi columna lateral, y eso me entristece e inquieta un poco, no lo niego. Es una realidad que cualquiera puede constatar.

El motivo de esta entrada es insuflar ánimo a todos los que formamos parte de esta ─aún─ gran comunidad: por favor, no dejemos de actualizar nuestros blogs, no condenemos prematuramente a una muerte y desaparición por inanición de entradas a estas pequeñas criaturas que en su día nos cautivaron. Aunque solo sea para hacer ver que seguimos ahí, una "entradilla" de vez en cuando, please; siempre gusta saber de la familia. También de la "virtual".

Vivimos unos tiempos difíciles. Muy difíciles... Pero no por ello voy a cerrar la entrada sin desearos un verano propicio. ¡Hasta pronto, amigos! Por aquí andamos mientras no nos sellen el chiringuito. Y, por si algún día sucediera con Blogger lo mismo que va a pasar con Google Reader de aquí a unas horas, ya sabéis, apuntad la dirección de correo electrónico. Nunca está de más, por cierto, conservar una agenda en papel, de la misma forma que tranquiliza saber que tenemos una copia de seguridad de nuestros datos. No os fieis demasiado de esa entelequia denominada Nube ni, por supuesto, de ningún aparatejo electrónico (en informática, la redundancia siempre fue la mejor prevención). Memorizar el teléfono de casa (y el de la novia) tampoco es mala costumbre. Ah, y no dejéis de mirar al cielo en las noches de verano. Lo mejor siempre está ahí arriba.

Palabra de Kine.

Interludio musical #16

Nos vemos en el límite. No os perdáis, allí os espero.

Actualización: Vaya, ya es mala suerte... 4 años en YouTube con cerca de 500.000 reproducciones y ahora voy, lo cuelgo en el blog, y me lo hacen privado... Bueno, no importa; todos los problemas fueran como ese... ¡Pasemos a modo audio! ;-)

Jazz Sessions (XLIII)

Simplemente por escuchar canciones como esta ya merece la pena darle una oportunidad al jazz, probablemente, el género que más se disfruta en la soledad de la noche. Dinah Washington y su "What diff'rence a day makes". Porque siempre vendrán días luminosos y noches estrelladas aunque nada parezca indicarlo. La diferencia eres tú, no lo olvides.

Alfredo Landa Areta

Ayer, día 9 de mayo de 2013 a la edad de 80, dijo adiós a este mundo otro de nuestros más grandes actores: Alfredo Landa.

Comenzó, como muchos otros de su generación, en el teatro; participó en algunas de nuestras mejores películas ("Atraco a las tres", "El crack", "Los santos inocentes", "El bosque animado"); y hasta dio nombre a un género con su apellido en los años setenta: el landismo, del que servidor guarda muy gratos recuerdos pese al maltrato de la crítica ("Cateto a babor" era una de mis favoritas de aquella época).

Se le daba muy bien preparar dry martinis, era un gran jugador de mus y traslucía una fuerza y un carácter en pantalla que hacía temblar al más pintao que se le pusiera delante. Menudo brío tenía el navarro.

Me habría gustado dedicarle algo más sentido pero no me fluyen las palabras y no quisiera forzarlo. Sirva este pequeño puñado de letras a modo de humilde homenaje.

Descanse en paz, crack. Va por ti la copa de esta noche.

Composición del Universo / Constante cosmológica

Resulta curioso que todo el conocimiento extraído del Universo, su nacimiento, evolución y las distintas teorías que hemos desarrollado, lo hayamos deducido a partir tan solo del 5% estimado de su totalidad. Ese 5% representa la parte visible de Universo, la materia ordinaria (bariónica, que dirían los físicos): el material del que estamos hechos nosotros, las estrellas y todo lo que nos rodea.

Galaxia espiral de Andrómeda (M31).

Otro 25% del Universo se estima corresponde a la materia oscura, de la que solo sabemos a través de los efectos gravitacionales que provoca a su alrededor. Se cree que las galaxias se mantienen unidas gracias a ella. La materia oscura es a menudo referida como el "pegamento" de las galaxias.

Materia oscura "vista" a escala de Megaparsecs.

El 70% restante es energía oscura, un nombre con el que designamos a una misteriosa fuerza que parece estar acelerando la expansión del Universo y que podría entenderse como la energía que permea un vacío no tan vacío. Mientras que la materia oscura actúa a modo de pegamento, la energía oscura provoca justo el efecto contrario: tiende a separar, a escindir. La materia, recuérdese, puede reducirse a términos puramente energéticos mediante la famosa ecuación de Einstein E=mc². Materia y energía son las dos caras de una misma moneda.

Expansión acelerada del Universo a consecuencia de la energía oscura.

Sobre la constante cosmológica.

Hace casi cien años, lo que Einstein consideró el mayor error de su carrera, la inclusión en sus ecuaciones de una constante cosmológica para el reajuste de la teoría, puede hoy reinterpretarse como esa energía oscura de efecto expansivo o antigravitacional que acabamos de mencionar. Einstein creía en un universo estático. Sus ecuaciones, sin embargo, no contemplaban dicho escenario, o, para ser más exactos, podían contemplarlo pero no se trataba de una solución estable: el Universo se expandiría indefinidamente (universo abierto) o tendería a un colapso gravitatorio (universo cerrado) sin más que perturbar ligeramente el sistema. Con la introducción de una constante cosmológica que compensara esa tendencia al colapso que trae consigo la existencia del campo gravitatorio, Einstein lograba balancear la dinámica del sistema, quedando así modelado ese Universo estático imperante en su época. Pues bien, esa constante cosmológica, aunque con diferente orden de magnitud, es la misma que nos sirve hoy en día para describir la expansión acelerada del Universo.

No deja de ser curioso el hecho de que este sonado error en la historia de la ciencia, la constante cosmológica, fuera finalmente un parámetro de obligada introducción en el sistema de ecuaciones a la hora de modelar la dinámica de un Universo en expansión como establece la Ley de Hubble. Su verdadero valor, no obstante, continúa siendo una incógnita, como incalculable y astronómico es también el valor de la siguiente canción. Quédense con Nat King Cole si les costó entender lo anterior. Me doy por satisfecho.

Créditos: La tercera imagen es propiedad de Hubblesite.org, un sitio muy interesante, dicho sea de paso.

No soporto #24

Dos de cine:

(1) Que el título de la película aparezca cuando esta acaba.

Estoy chapado a la antigua. Me gusta el estilo de las viejas producciones: unos pequeños créditos iniciales con el título de la historia en letra bien grande, y al principio, como debe ser.

(2) La brutal descompensación entre el nivel de amplificación de los efectos de sonido y los diálogos en cualquier cinta de acción moderna.

En el cine te revientan los tímpanos, y cuando estás en casa es muy molesto porque tienes que andar siempre bajando y subiendo el volumen.

Interludio musical #15

Sonidos mayores. Iba a decir que sobran las palabras, pero no, no sobran: están las justas en la letra de esta canción. Buen fin de semana.

Enredando: que parezca y no sea

O me estoy volviendo más tonto con el paso de los años (que no descarto), o cada vez nos cuentan peor la película. ¿Por qué esa extraña manía de complicarlo todo hasta el extremo en el cine de acción de nuestros días? Personajes que aparecen sin presentación y como vienen se van, conversaciones en clave, innumerables saltos hacia delante y hacia atrás en el tiempo, subtramas inconclusas que en vez de aportar algo al hilo principal despistan al espectador, un frenetismo en la concatenación de escenas que no te deja siquiera un par de segundos para pensar en la coherencia de lo visto... En fin, un completo caos.

Digo yo que entre dárselo todo mascadito al espectador y confiar en su clarividencia hay posturas intermedias, ¿no creen? Reconozco que estoy perdiendo retentiva (y hasta perspicacia) últimamente, pero me da a mí la impresión de que más que fallo nuestro suele ser fallo del que nos cuenta la historia. Quedan muy pocos buenos contadores de historias en el cine moderno. Suele buscarse sofisticación en la complejidad, cuando a menudo lo "bueno", entendiendo por bueno lo que se disfruta intensamente en el acto y no cuesta trabajo recordar, es normalmente lo más sencillo. Rehúyo el esnobismo elitista.

Mi forma de verlo es la siguiente: si te empeñas en liar al espectador es conveniente que vayas desenredando el meollo poco a poco, o corres el riesgo de que desconecte. ¡No puedes estar más de dos horas mareando la perdiz! Otra opción es que decidas no aclarar nada, pero en ese caso deberías proporcionarle algo extra en lo que fijarse: que la atmósfera, al menos, esté bien conseguida o sea mínimamente sugerente, que los personajes digan cosas interesantes de vez en cuando, una buena banda sonora, etc.

No se acomplejen, no son los únicos que no entienden nada. Cuando una inmensa mayoría no entendió de la misa la mitad, casi siempre, es por culpa de la escasa o nula pericia del director-guionista-montador. No es nada fácil contar acertadamente una historia; hay que saber hacerlo. Podrás engañar a muchos en la sala de cine, pero en casa, y con el DVD, ya es otra historia. Ahí es donde se da uno cuenta de la cantidad de pamplinas que intentan colarnos.

«Mira, dentro de unos años, la gente, los idiotas, escribirán sobre la mierda que escribo... ¡No sé de dónde coño sale esto!, ¡no sé de qué trata! Y ellos, escribirán sobre lo que trata». (Bob Dylan)

Me cae como una patada en el estómago pero reconozco que aquí tuvo su gracia el cantautor de pelo alborotado.

Por cierto, ¿alguien sabe que fue de la steadicam...? No hay nada más agotador que ver una película de acción rodada con la técnica de cámara al hombro. Involución, amigos.